自分は普段，WC130を使用している。
基本的にはこれとの比較になる。
実はこの日，STI（現行）とTI（来季）の２足をお借りしての履き比べだった。
斜面はパッキングが効いており（気温ー５℃）ブーツの性能差は明らかになったと思う。
板はSLのFISモデル
自分は身長が低く脛が短いのでSTIのヒンジ位置は非常にしっくりくる。
構造上はSTI向きのスキーヤーと言えるのかもしれない。
アッパーシェルの高さもしっくりくる。
《STI 130》
・まず軽い
・板のセンターに裸足で乗っているかのような感覚
・雪面から足裏が近く感じ，板のしなりがダイレクトに感じられる
・ある意味で究極のマニュアル感と言える操作性
《TI 130》
・重さは普通
・ロアシェルにゆとりがあり，快適系
・柔軟で粘りのあるフレックス感が強く，足首のスナップが可能
・上とも重なるが，どちらかと言うと「前より」で，トップの操作がしやすい
TIはWCにちかく，STIはWCとは別物，･･･という私感。
エネルギー入力のしやすさは，WC＞TI＞STI，と言えるかな。
滑人様
返信削除大変興味深く読ませていただきました。記事を読ませていただき、次のように理解したのですが、正しいでしょうか。
STIは低めのヒンジ、カフにより前後方向に動きやすいが、可動域が大きい分、WCに比べると板に力を伝えにくい。小さい動きや素早い動きではWCのほうが力を伝えやすい。
読み取っていただいたとおりです。足首がストレスなく自然に曲がります。シェルの肉厚が薄く感じ，雪面情報がそのまま伝わってくる感覚があります。雪面からの圧に合わせていくにはとてもいいのだと思います。
削除自分からつま先を釣り上げるようにして足首を強く緊張させ，トップをねじ込んでいくような動きをするならWCの方が適しているかな，ということです。
引き続き失礼します。
返信削除TIについての記述にある 足首のスナップ の意味を教えていただけませんか
不躾な質問ですが、よろしくお願いします
この上のコメントにあるように，足首を入れたり，少しかかとよりに戻したりする動作のことを言っています。トップからねじ込んで捉えたり，テールの方にポイントを移して前に抜いたりする，前半から中盤くらいまでの動きです。
返信削除そういった局面で，こちらのブーツはとても柔軟です。フレックス値の高いものを履いてみたいと思ったくらいです。